Puro ciudadano….

Standard

Este video no prueba NADA. Es simplemente un video más, como todos esos videos que me han compartido para tratar de convencerme que votar por el candidato que considero la peor opción, es buena idea. Que cada quien juzgue y decida…

About these ads

El descaro del Congreso. 120 millones por un control telegana.

Standard

No satisfechos con tener atoradas las reformas estructurales que el país necesita, no satisfechos con sus incrementos salariales no justificados, con su sistema sin consecuencias al ausentismo o a la mal labor como legisladores, los campeones de San Lázaro muestran su cinismo y le dan otra bofetada más al país.
Los invito a leer la nota completa http://www.eluniversal.com.mx/primera/39512.html pero les comento a resumidas cuentas que ayer el periódico EL UNIVERSAL y otros medios de comunicación publicaron la intención del Congreso de dar fast track a la adquisición de un sistema de votación en el Congreso que le costaría a la nación $120 millones de pesos.

Así se las gastan nuestros representantes…

Algunas reflexiones al respecto:

  • Tenemos 500 Diputados y Senadores en el Congreso
  • Aparentemente ellos consideran que deberíamos de gastar 240 mil pesos por congresista para que tengan un sistema que les permite picarle a un botón.
  • Además de darles opciones para votar, ¿el sistema viene con electrodos que le conectan a los testículos a los congresistas para que si se quedan jetones en sesión les puedan dar toques? Si sí, tal vez valga la pena.
  • Si no les dan toques, yo voto por una alternativa. Estoy seguro que podemos encontrar un sistema de palomas mensajeras o que se rolen un iPad o alguna cosa que no implique este gasto. Estoy seguro que no quieren derrochar los recursos del país… probablemente es que no saben de estos temas de tecnología avanzada. Son muy inocentes y algún proveedor malvado quiere picarles los ojos. En nuestros congresistas no hay maldad ni agendas ocultas.
  • ¿A dónde les mando el listado de amigos Ingenieros en Sistemas que por menos de 10 mil pesos les arman un sistema que cubra la misma función?

La Dirección General de Recursos Materiales y Servicios de la Cámara de Diputados tiene por objetivo proporcionar a los Órganos Legislativos y Áreas Administrativas de la Cámara de Diputados, en forma eficiente y oportuna, los recursos materiales y los servicios generales que requieran para el buen desempeño de las actividades que tienen encomendadas. El Director es LIC. GONZÁLEZ OLVERA LUIS JAVIER y su email es luis.gonzalez@congreso.gob.mx

Estoy seguro que le encantaría escuchar TU opinión sobre la grandiosa solución que su Dirección proporcionará al Congreso para que los congresistas sigan no haciendo su trabajo. Probablemente le encantaría tener tu punto de vista sobre el uso eficiente de los recursos de la nación.

De Primaveras Mexicanas. Por Francisco Ibarra

Standard

Estimados lectores: el día de ayer recibí el siguiente mensaje de parte de una persona que respeto y admiro intelectualmente como a pocas. Francisco Ibarra es un ciudadano hidrocálido y buen amigo al que tuve el gusto de conocer durante mis estudios de maestría. Sus breves líneas compartidas bajo el título de “De Primaveras Mexicanas” son testimonio de un proceso mental equilibrado, razonado y fundamentado. Espero disfruten su lectura como yo lo hice. Paco, un abrazo hermano.

De Primaveras Mexicanas, por Francisco Ibarra

 Hace un par de días, leí en el muro de Facebook de un amigo un mensaje que decía: “¿Será este el inicio de la primavera mexicana?” Comparaba, con ese breve texto, el movimiento social que dio fin a casi 30 años de presidencia de Hosni Mubarak en Egipto, con las marchas en contra de Peña Nieto, que ocurrieron en México el fin de semana. No milito en partido político alguno y tengo excelentes amigos en todos ellos y, desde esa libertad, me gustaría compartir con ustedes algunas reflexiones sobre el tema.

 En primer lugar, la participación ciudadana debe celebrarse. La asistencia a marchas y protestas de cualquier índole es un derecho que habla muy bien de nuestra perfectible pero funcional democracia.

Quienes opinan en contrario han sido acallados por los cuatro candidatos (sí, los cuatro) que rápidamente hicieron público su compromiso con la libre expresión de las ideas. México requiere de una ciudadanía más activa y participativa y, por ello, debemos aplaudir manifestaciones como la de los estudiantes de la Ibero.

 En segundo término, y sobre la forzada comparación entre lo ocurrido en Egipto y lo que ha pasado en tierra Azteca, quisiera preguntarles:

en un país donde podemos protestar de cuanta cosa nos venga en gana, contamos con elecciones libres, existe un congreso que se opone fuertemente al ejecutivo, hay gobernadores de todos los colores y la competencia electoral es sumamente intensa, ¿podemos igualar el movimiento que marcha para mostrar su desprecio a Peña con el de la “primavera árabe”, donde los ciudadanos no tuvieron otra opción que tomar las calles para derrocar al tirano? Me parece evidente que la respuesta es negativa y, por tanto, habrá que tomar estas marchas como lo que son: una expresión política más, dentro de las muchas que hay y habrá en un país tan plural como el nuestro.

 Un tercer punto que debemos analizar es cómo el candidato de las izquierdas, AMLO, ha buscado – hábilmente, por cierto – apropiarse de las marchas estudiantiles. ¿Por qué si aparentemente en las encuestas (GEA-ISA) no le ha dado resultados?

 Como contexto recordemos que en 2006, al perder la elección, López convocó a una movilización social para (1) tomar el Congreso de la Unión, (2) mandar al diablo a las instituciones electorales, (3) impedir que Felipe Calderón tomara posesión como presidente y (4) cerrar Paseo de la Reforma por un largo tiempo. Desde mi punto de vista, este astuto político está preparando terreno para algo muy similar. Ante una victoria de Peña, su discurso será que los de arriba lo impusieron porque, aunque haya obtenido mayoría relativa, el pueblo votó engañado por los medios de comunicación. Si Peña gana por menos del 50%, significaría entonces que la mayoría de los mexicanos no lo quiere y habría que convocar a los estudiantes a tomar las calles para impedir que juramente. ¿Democracia? No mientras esté controlada por Televisa, nos dirán, como si estuviéramos imposibilitados a decidir.

¿Suena descabellado? No creo. Mediante una serie de medidas legales, el PRD busca impedir en el IFE el conteo rápido con lo que se retrasaría considerablemente la declaración de un ganador. Algo preparan y, ya hemos visto, son muy buenos en ello.

 En fin, que ellos hagan su lucha que nosotros haremos la nuestra. Yo me siento mayor de edad y si voto por tal o cuál candidato no lo haré porque Televisa, TV Azteca, La Jornada, Carmen Aristegui, Reforma o Proceso lo promuevan, sino por convencimiento propio. Ante las declaraciones de algunos, los invito a separar la aplaudible expresión ciudadana de la reprochable manipulación política. Insisto en que debemos debatir, opinar y contrastar ideas pero, sobre todo, y ante los últimos acontecimientos, recordar que en democracia, la mayor marcha, la más efectiva manifestación y la más sonora protesta es la que se hace en las urnas, no en las calles. Respetemos pues, lo que la mayoría decida.

 Paco Ibarra

Mexico’s Innovative Youth Offer Hope in the Midst of the Presidential Campaign

Standard

Here is a link to my latest article on AQBlog, titled “Mexico’s Innovative Youth Offer Hope in the Midst of the Presidential Campaign”, published on May. 21st, 2012. Please feel free to visit and comment. Here is a verbatim copy of it in case you prefer to read it on my personal blog, though I recommend actually going to the site because of additional content, other blogger’s articles, etc.

In the midst of Mexico’s presidential election and the heated debate on who is the best candidate, we are reminded of the myopic and paternalistic view citizens still have of this emerging democracy. It is not uncommon to hear people saying they will vote for a candidate because he/she “is the one that will put an end to poverty” (or some other priority development issue) as if the responsibility and power to do so lies solely in an ever-powerful and almighty political leader.

My intention is not to undermine the role government plays in paving the way for development and growth through policies that promote and attract investment and catalyze job creation and opportunities for economic transformation. But the fact is that our political leaders cannot and will not do it alone. For this reason, it is comforting to learn that MIT’s Technology Review recently awarded and recognized 10 innovative young (under age 35) Mexican individuals whose ideas and creations provide a beacon of hope for the country’s future value development.

Mexico needs more people like José Manuel Aguilar from Monterrey, whose participation in developing procedures and a biotechnological platform to make H1N1 vaccines more readily available throughout the country helped stop an immeasurable amounts of deaths during the 2009 crisis. Or 31-year-old Ana Laborde, whose company has developed a patented bioplastic with 70 percent made from Agave waste (the plant used for Tequila manufacturing) and is 100 percent recyclable. Inventions like these are a challenge the country’s mentality of being a provider of raw materials with little added-value to industrialized nations.

Given the national scarcity for jobs, 29-year-old Rodrigo Martínez challenged the traditional recruitment processes and in 2010 launched Wowzer. This platform uses social media and multimedia components to push the boundaries of job creation by building bridges across talent.  Another committed leader is Manuel Wiechers, a 25-year-old industrial engineer whose company, Iluméxico, is responsible for bringing electricity to over 4,000 people in 60 rural towns in Mexico thanks to Prometeo, an intelligent and renewable solar energy panel technology.

Mexico needs the innovative ideas of Javier Gomez, who at age 25 has developed affordable mobile technology to detect heart problems; and Damar López Arredondo whose work in transgenic farming significantly reduces the need for fertilizer use.

These and other young individuals (learn about them here) present inspiring stories of leadership. They are examples of committed Mexican nationals who in their journey for self and professional growth have found ways to contribute to society and give the country specific tools for future development. They provide proof that today and tomorrow, Mexico can abandon the simplistic idea of creating competitive advantage through low-wage manufacturing or natural resources. These 10 individuals create their competitive advantage from an abundance of another, more valuable resource: knowledge.

Does Mexico really want a president who promises to eliminate poverty by waving a magic wand (read their unrealistic proposals)? The answer should be no. I’m hopeful that the country would prefer to vote for a president who understands his/her role in ensuring the promotion of further innovation and development.

The country would benefit from a broader understanding of investment in education. This does not mean merely opening up more low-quality schools run by unionized teachers who fight performance evaluations, but by investing in high-quality upper-level education and creating an improved technical and engineering capability and skill-building mechanism.

A personal tribute to these young leaders and all value-creating citizens. And to MIT and its Technology Review affiliates and sponsors in Mexico (UNAM, BBVA Bancomer, Microsoft, CNN México and others), who by recognizing them with this prestigious award helps their work in the way that more Mexican institutions should.