¿Por quién votarías?

Standard

Hay muchos factores que determinan el voto de una persona en las elecciones presidenciales. Los factores son distintos para cada quién y tienen diferentes pesos.

En México hay quienes votan por el candidato y por su percepción de su “calidad humana” (sí, entre comillas porque la atribución a calidad humana de todo político que llega a estar en nivel de competir por un puesto de elección popular en México tendría que estar en tela de juicio).

Otros votan por la plataforma o proyecto de cierto candidato. Los que siguen esta vía generalmente acaban decepcionados al medir promesa contra mandato. Los políticos mexicanos son especialistas en promesas incumplidas.

Otros más favorecen a un partido en particular, ya que se sienten ideológicamente identificados con los valores que lo respaldan teóricamente. O en el peor de los casos los que votan por partido lo hacen “porque me gustan sus colores”.

Hay un grupo más que vota por “el menos peor”, evaluando implicaciones de la llegada de un candidato versus otro, la composición del Congreso con el que le tocará convivir y atendiendo fobias respecto a lo que sucedería en torno a un voto útil y sus intenciones de que cierto candidato no llegue al poder.

Y así como éstas, hay muchísimas más razones por las que definimos nuestro voto.

El día de hoy estuve pensando mucho en el momento político, económico y social por el que pasa México y me surgió un cuestionamiento que muchas veces he visto en los medios, pero que hoy más que nunca, me preocupa la conclusión a la que llego para responderlo:

Si las elecciones presidenciales fueran el día de hoy, ¿por quién votarías?

Me tocó ver los aciertos y desaciertos de dos Presidentes del PAN. Fui testigo de cómo desaprovecharon su ventana en el poder y no fueron capaces de contrarrestar o negociar con Congresos en los que no tenían mayoría. Vi la miopía detrás de su administración de una supuesta guerra contra las drogas y la manera en que el crimen organizado los superó sin vuelta atrás. No los culpo por la manera en que recibieron el país tras más de 70 años en los que más que pactar con el narco, se co-gobernó con él. Los culpo por su inhabilidad de transicionar a un modelo en que no nos diera miedo cruzar la puerta de nuestras casas. Me tocó ver cómo al ser derrotado y abrirle la puerta de regreso a la bestia, en lugar de reagruparse y armar una estrategia de concentración y fortalecimiento, el PAN se desmoronó al punto de que hoy no tiene un líder que pudiera considerar ni candidato ni presidenciable.

Me tocó ver al viejo PRI y al nuevo PRI. Me tocó ver la forma en que hoy “disentir” es una palabra prohibida en el Gobierno Federal. Me tocó ver el regreso y la exacerbación de viejos vicios y toxicidades de nuestra nación de antaño. Me tocó la dictadura perfecta reloaded y los escándalos con sus respectivos deslindes. Me tocó ver la represión en manos de un grupo que ha sabido estirar la liga y faltarle completamente al respeto a las personas que gobierna, llevándolas al punto del hartazgo y la frustración. Me tocó ver a este partido sembrando en las nuevas generaciones un nivel de alienación, resignación y rechazo al quehacer político que genera una completa desconexión e incapacidad de trabajo conjunto efectivo entre sociedad civil y autoridades.  Me tocó conocer niveles de descaro que no sabía existían en la condición humana.

Me tocó ver a un líder moral de un partido de izquierda decirle a su actual Comité Ejecutivo que debería renunciar y que su partido ya no sirve. Me tocó ver cómo de dicho partido emanaron personas que hoy son señaladas en Guerrero y Morelia como criminales y la irresponsable respuesta institucional a dichos señalamientos por parte del partido que los llevó al poder. Me tocó ver cómo al dejar de ser opción viable, uno de los mayores bastiones del PRD, hambriento y embriagado por su sueño de poder, decidió fundar un nuevo modelo de idolatría a su persona y propagar un discurso gastado y destructivo. Me tocó ver cómo el romanticismo detrás del pensamiento de izquierda hoy se traduce a facciones descarriadas, que aspiran a provocar mayor caos e inestabilidad con el único propósito de hacer así más probable su llegada al poder, por regla de eliminación.

Me toca ver los gritos y reclamos por justicia, así como las exigencias de renuncia al actual mandatario. Y no es que quiera que renuncie o que no renuncie esa persona por la que no voté y no votamos la mayoría de los mexicanos (con o sin fraude o monederos Monex).  El mayor problema es que HOY, buscando dentro del espectro partidista, simplemente no veo ni partidos ni posibles candidatos ni figuras presidenciables. Hoy en la clase política de México, ni siquiera encuentro al “menos peor.” Si las elecciones presidenciales fueran el día de hoy, ¿por quién votarías? POR NADIE.

Sí, sí me dueles México. Exactamente tres chingos.

About these ads

Is this the tipping point?

Standard
tipping point

An effigy of President Enrique Peña Nieto burns as protesters gather in Mexico City’s Zocalo square, demanding justice for the state-sponsored assassination of 43 students in Guerrero.

Bala perdida – Jumbo

Standard

No se pierdan esta gran rola y poderoso video de Jumbo… Para como está la cosa en nuestro querido país, QUE HUEVOS de este grupo regiomontano. Aplausos.

y en temas relacionados… otro rolón de Zozaya que salió un par de años pero cuyo mensaje sigue igual de vigente:

Me dueles, México. Me dueles tres chingos.

 

Y yo que pensaba que López Obrador no era el Presidente…

Standard

Acabo de leer el Paquete Económico para el ejercicio Fiscal 2014 que el Ejecutivo entregó al Congreso (el cual probablemente ni leerán los Diputados, votarán por bloque y aprobarán). En resumen esta propuesta es populista, provocará efectos inflacionarios no necesarios y una vez más, cargará la mano a los cautivos en lugar de hacer lo que sería justo: expandir la base para que seamos TODOS los que pagamos los impuestos que mantienen al gobierno.  Seguramente saldrá AMLO a las calles a protestar también este paquete (porque el señor no pierde excusa para tratar de mantenerse vigente y seguir chupando del sistema como lo ha hecho por mucho tiempo) pero el paquete parece inspirado en la lectura a profundidad de su libro “La mafia que se adueñó de México… y el 2012” (Sí, sí lo leí), plagado con recursos para atacar a las clases productivas de México y exentando de responsabilidades a los acarreados que llenan las plazas cuando hay mítin político y sí, suman MUCHOS votos.

Estoy de acuerdo en:

  • El chicle no es alimento.
  • Gravar las bebidas saborizadas con azúcares añadidas es una idea a considerar en un país que sufre de diabetes, sobrepeso y obesidad (aunque le van a sacar la vuelta cambiando la fórmula y ya).
  • Establecer impuestos mayores a combustibles que hacen más daño.
  • Medidas para desincentivar el consumo de cigarro y la entrada de cigarros “pirata” al país.

Pero las burradas de este paquetito por mucho superan a los aciertos:

  • Dice que promueve la equidad del sistema tributario. Pero ataca a la clase media, media alta y alta sin tocar a la clase media baja y baja que es la base de la pirámide.
  • El cine es cultura. Un concierto no.  IVA a conciertos… por alguna razón. Exención de IVA al cine pero pongámosle IVA a una presentación artística en vivo (con excepción del circo por alguna razón). En resumen, a Peña Nieto le gusta mucho el Circo Atayde y la saga de Scary Movie. Odia cuando viene Yanni.  
  • Eliminación del IDE.  Supongo que hay que facilitarle el lavado de dinero a los amigos… La verdad es que un IDE a depósitos de más de $15,000 sí es ridículo pero la solución no es eliminar el impuesto sino elevar la base de $15,000 que es una transacción bastante común a un monto mayor (por ejemplo $100,000)
  • ¿Tienes casa? ¿La quieres vender? Hazlo antes del 31 de diciembre porque en el 2014, si la vendes 16% se va directo al gobierno. Así que pagas por tener casa (predial) y pagas por deshacerte de ella (eliminación de exención a la compra, renta y pagos de hipoteca de casa habitación). ¡Es más, pagas por pagarla! (pagos de hipoteca). El tema de pagar impuestos por renta seamos honestos, todos los renteros e inquilinos le van a sacar la vuelta a través de arreglos informales… y pues sí, ¡que viva la irregularidad!
  • ¿Quieres tener a tus hijos en una escuela decente? ¡El gobierno quiere tu lana! Así es, si ya de por si te partías la madre por tener a tus hijos en una escuela privada (con colegiaturas altas, aportaciones, costos de uniforme, materiales y todo lo demás), ahora te la van a poner más difícil: ¡IVA para las escuelas privadas! Aquí hagamos una pausa especial porque el tema lo amerita: tus impuestos ya pagan por la educación pública del país y a tasas mayores que muchos países desarrollados. El porcentaje del PIB que se va a educación en nuestro país es mayor que el de Canadá, Costa Rica y Australia pero todos sabemos que ese dinero nunca llega a los salones de clase y por ende, la calidad de la infraestructura y de los maestros en el sistema público están del nabo. Por eso muchísimos mexicanos literalmente nos partimos la madre para buscar una mejor oportunidad de desarrollo para nuestros hijos. Mis impuestos (y los tuyos a menos que vivas en el DF) le pagan la escuela a muchos que evaden o simplemente porque forman parte de la economía informal, no declaran ni pagan impuestos. No nos quejamos porque entendemos la necesidad de contar con un sistema público, a pesar de que el mismo esté plagado de vividores (SNTE, CNTE y miles de “servidores públicos” de la SEP). No nos quejamos y buscamos que nuestros impuestos se destinen a MEJORAR al sistema público pero hasta que esto no suceda, hasta que no hagan una limpia completa y arreglen su desmadre, no me pidan que sacrifique el futuro de mis hijos. No me dejen sin opciones y no me roben más de lo que ya lo hacen. No sean descarados y desalmados.
  • ¿Tienes mascota? ¡No le compres pareja y no le des de comer! Mientras que en los países desarrollados la gente que tiene mascota recibe incluso incentivos fiscales para prevenir que sus calles se llenen de perros y gatos callejeros, en México te van a cobrar IVA por adquirir una mascota y por alimentarla. Yo no tengo mascota. No me gustan las mascotas y no quiero una… pero no entiendo la necesidad de joder a la gente que sí la tiene.
  • Mayor tasa si tus servicios de gas no son de Gas Natural. Las tranzas de Gas Natural Fenosa hacia consumidores no requieren mayor escaparate que el que ya muchos conocemos y sin embargo, el paquete fiscal promueve una mayor tasa impositiva si en tu casa o industria consumes gas butano. La excusa es medioambientalista. La razón real es política.
  • Adiós al Secreto Fiscal. La SCHP se atribuiría en este paquete, el derecho a publicar tu nombre, denominación, razón social y RFC y calificarte como “riesgoso para celebrar actos mercantiles o de comercio” si considera que no cumples con tus obligaciones fiscales. Esto en papel suena decente PERO el problema es que los registros de la SCHP están plagados de errores. Durante dos años estuve dando clases en una universidad y trabajando como empleado en una empresa. En la universidad bajo un programa estaba por nómina y en otro por honorarios. Mi declaración por ende, era complicada y por ello, siempre me apoyé con contadores para emitirla correctamente y asegurar que cumplía con todo lo requerido por el SAT. A pesar de haber cubierto todas mis obligaciones fiscales, a la fecha me llegan notificaciones que dicen que les debo dinero. Cuando me he acercado a Hacienda para buscar clarificación, nunca han podido encontrar lo que según ellos les debo PERO me siguen llegando notificaciones. Quienes me atienden me dicen “seguro es un error del sistema porque no nos debe nada”… y año con año, las notificaciones siguen llegando. ¿Van a publicar mi nombre a raíz de su ineficiencia?
  • Si ganas más de 500,000 pesos al año, tu ISR de 30 a 32% y si eres un pequeño empresario, también te van a torcer.  El ISR está conceptualmente mal. Entiendo perfectamente la lógica y justicia colectiva detrás de “el que más gana, más debe de pagar” PERO eso no quita que el sistema escalonado del ISR que existe en México es una estupidez. Explico:El que gana más YA paga más sin tener que ponerle diferentes tasas porque su base gravable es mayor. Es decir, el sistema escalonado jode dos veces al que más gana: le quita más porque su base gravable es mayor Y porque le aplica una tasa mayor. Y si por alguna razón (inexplicable para mí) estás a favor de un sistema escalonado, como quiera el ISR en México está mal, ya que aplicará la misma tasa impositiva del 32% a quien gana 42,000 pesos al mes, que la que aplica a los multimillonarios del país.
  • Y quitarle el tratamiento especial a los Repecos, desincentiva a los emprendedores de México. Gracias, Peña Nieto… sólo eso nos faltaba.
  • ¿Querías deducir impuestos? ¡Lástima Margarito! “Se propone limitar el monto máximo de las deducciones personales realizadas por una persona física al año a la cantidad que resulte menor entre el 10% del ingreso anual total del contribuyente , incluyendo ingresos exentos, y un monto equivalente a 2 salarios mínimos anuales correspondientes al área geográfica del Distrito Federal”.

¿Algún país que acepte a un mexicano errante que ya no quiere darle un peso más de impuestos a su gobierno? Ahí me avisan… porque yo ya no quiero aportar valor en un país que no lo valora. Es bien triste llegar a esta conclusión porque de verdad que quiero, es más adoro a mi patria pero todos tenemos nuestros límites. Si mínimo viera que mis impuestos trabajan a favor del país, otra cosa sería pero ya estoy harto de llenarle los bolsillos a los “servidores públicos” y sus amigos. Su descaro me desmoraliza. 

Peña Nieto’s Challenges: From Teacher Strikes to Energy Reform

Standard

Here is a link to my latest article on AQBlog, titled “Peña Nieto’s Challenges: From Teacher Strikes to Energy Reform“, published on August 29th, 2013. Please feel free to visit and comment. Here is a verbatim copy of it in case you prefer to read it on my personal blog, though I recommend actually going to the site because of additional content, other blogger’s articles, etc.

The first nine months of Peña’s administration have kept the press busy and all of the country’s eyes and ears focused on what will happen next. He’s been characterized as bold, action-oriented and dynamic but clearly, not a team player.

He was celebrated by many (yours truly included) in February when he presented an ambitious and much needed education reform but disappointed just as many after having this effort easily thwarted by militant and disgruntled unionized teachers from the Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), which has taken Mexico City hostage in the last week to avoid needed secondary laws to enact the reform passing through Congress.

The inability to prevent and the lack of resolve to disperse a non-justified blockage of Congress as well as a blockade of the city’s main arteries—including those giving access to the airport and the Zócalo—has proven once again that political leaders are taking decisions not based on the greater good, the rule of law or the citizenry’s interests, but on a political agenda serviced by interest groups holding more power than they should and unable to cooperate with each other.

Mismanagement of this situation could soon spark violence and create a larger-than-ideological divide. The affected citizenry in Mexico City will only stand so much. In a recent poll by BCG-Excelsior, 52 percent of Mexicans stated that they are so fed up with the CNTE’s irrational resistance to the education reform and their militant actions that they would justify use of public force to disperse the picketers.

And while the teachers take to the streets, both Peña Nieto and the city’s government cower out of taking necessary action because of the political cost it would imply. Mexico City is not the only thing that’s paralyzed because of this—a broken education system puts the nation’s future talent pool at risk.  

The other current hot topic in the president’s agenda is energy reform. As recently described by Christian Gomez on AS/COA, “the proposal includes constitutional changes that would open up Pemex, the 75-year-old state oil monopoly, to profit-sharing contracts and foreign investment.”

This new notion of natural resources no longer belonging exclusively to the nation poses a huge shift in paradigm. Reactions from the nation’s Left include accusations related to autonomy, national patrimony and the role of government vs. private investors in extraction and having access to revenues from one of the nation’s most important sources of income. The opposition understands that PEMEX’s inefficiencies and the plague of corruption need to be addressed but they propose that a problem should not be fixed by creating another one.

One of the most respected voices from the Left, Cuauhtémoc Cárdenas, has recently stated that both PEMEX and CFE (federal electricity company) can become highly productive without having to edit the Constitution and without allowing foreign and/or private hands in the nation’s riches. If national patrimony is challenged due to reforms to articles 27 and 28 of the Mexican Constitution, Cárdenas has warned he would call for nationwide protests and he would even take to the streets along with López Obrador’s Morena (National Regeneration) movement.

Given its current party composition, Peña can easily get approval for the energy reform in Congress but he would be naïve to think that this is the only hurdle he needs to jump and he is doing a terrible job at trying to get public buy-in to this proposal through vague infographics on TV.

If there is possibility for effective energy reform, an open and inclusive debate needs to take place. This topic is not one that his team should be discussing behind closed doors and the hard questions will require real answers, not 20-second TV spots.

Peña’s government has been characterized by a “my way or the highway” attitude which is an easier temptation to fall into than trying to build consensus in a country as complex and fragmented as Mexico. This dictatorial style is only possible because of the fact that PRI has a stellar position both in Congress and in the State governments to push its agenda forward, something neither former Presidents Fox nor Calderón had. However, Peña would do well in understanding that his constituency is not limited to the political parties or even the power elites.

Organized teachers have already proven what they can do in Mexico City given enough motivation. Sparked by national patrimony rhetoric, larger, non-organized social mobilizations could easily flare up in different key cities in Mexico and cause larger havoc. As former U.S. Ambassador to Mexico Tony Garza recently wrote, “these red flags, so to speak, are especially relevant given the influence and disruptive potential of many of today’s social movements. The eruption of mass street protests in Brazil is just one recent example of a government being forced to change direction on a policy initiative and find a way to rapidly and constructively respond to the desires, often inchoate, of a newly emboldened and empowered population. It’s a cautionary tale that begins with frustration and finds expression in mass action.”

Even when theoretically, Peña could powerball his reforms forward, both him and the PRI need to wake up and understand that they cannot be the only voice to determine the nation’s destiny. Vargas Llosa sarcastically called the previous PRI era “the perfect dictatorship” but today’s Mexico will not stand for a return of that so-called “perfect” model. Peña needs to learn to play well with others.

Pero el bono sexenal nunca se traspapela…

Standard

NOTA PUBLICADA HOY EN ELNORTE.COM, comentarios personales entre corchetes.

Dejan San Lázaro dándose regalazo

Cd. de México  (1 de junio 2012).- Los siete grupos parlamentarios que integran la Cámara de Diputados [No el PRI, no el PAN, no el PRD. TODOS] se repartieron un regalo de fin de legislatura por 230.3 millones de pesos, cuya distribución en cada una de las bancadas se hará a discreción.

De esta bolsa, al PRI, como partido mayoritario, le tocarán 98.5 millones de pesos; al PAN 60.5, al PRD 32, al Partido Verde 14, al PT 10.3, al Panal 7.7 y a Movimiento Ciudadano 7.3 millones.

El monto de 230.3 millones es una asignación extra integrada a las partidas de “subvenciones”, fijas y variables, que se dan a los partidos políticos y cuya comprobación de gasto se hace sólo con la firma del coordinador parlamentario, o quien él designe, sin que tengan la obligación de justificar en qué se gastaron los recursos [QUE HUEVOTES, ¿NO?].

En este caso, el argumento para entregar los recursos fue que se necesitaba apoyar las “labores legislativas” [¿CUALES?] de las bancadas , cuando ya no hay actividad parlamentaria en la Cámara baja, y para saldar el finiquito de los trabajadores de cada fracción.

 
El coordinador de los diputados del PAN, Carlos Alberto Pérez Cuevas, señaló que ignoraba la aplicación de los montos entregados a su fracción porque tomó el cargo a fines de abril, y la autorización de los mismos se hizo en febrero y marzo, cuando el coordinador era Francisco Ramírez Acuña.

“Sobre cuántos empleados se van o no se van, ese es un tema de mayor detalle, (por) que todavía no ha acabado la Legislatura”, manifestó.

Cuestionado sobre el tema, el vicecoordinador del PRI, José Ramón Martel, dijo desconocer el destino del dinero y cuántos empleados hay en su fracción.

“No te puedo contestar en cuanto a datos específicos del número del personal, no soy el director de personal de la Cámara, no soy el administrativo de mi fracción”, dijo.

Heliodoro Díaz, Diputado del PRI e integrante del Comité de Administración, explicó que la referencia a atender pasivos labores en las bancadas se refiere a los finiquitos del personal que durante los tres años laboró para cada fracción parlamentaria.

Sin embargo, el legislador no respondió cuántos empleados en total serán liquidados, e incluso dijo desconocer cuántas personas serán liquidadas en la bancada del PRI. [En síntesis, aquí nadie vio, nadie supo. Que rápido aprenden de nuestros candidatos presidenciales a deslindarse de todo...]