Interesting analysis of the three main presidential candidates in Mexico, by Denise Dresser

Standard

A worthwhile lecture from Denise Dresser profiling the three main presidential candidates in Mexico.

Thanks to Xipactli who shared this link with me.

Pero el bono sexenal nunca se traspapela…

Standard

NOTA PUBLICADA HOY EN ELNORTE.COM, comentarios personales entre corchetes.

Dejan San Lázaro dándose regalazo

Cd. de México  (1 de junio 2012).- Los siete grupos parlamentarios que integran la Cámara de Diputados [No el PRI, no el PAN, no el PRD. TODOS] se repartieron un regalo de fin de legislatura por 230.3 millones de pesos, cuya distribución en cada una de las bancadas se hará a discreción.

De esta bolsa, al PRI, como partido mayoritario, le tocarán 98.5 millones de pesos; al PAN 60.5, al PRD 32, al Partido Verde 14, al PT 10.3, al Panal 7.7 y a Movimiento Ciudadano 7.3 millones.

El monto de 230.3 millones es una asignación extra integrada a las partidas de “subvenciones”, fijas y variables, que se dan a los partidos políticos y cuya comprobación de gasto se hace sólo con la firma del coordinador parlamentario, o quien él designe, sin que tengan la obligación de justificar en qué se gastaron los recursos [QUE HUEVOTES, ¿NO?].

En este caso, el argumento para entregar los recursos fue que se necesitaba apoyar las “labores legislativas” [¿CUALES?] de las bancadas , cuando ya no hay actividad parlamentaria en la Cámara baja, y para saldar el finiquito de los trabajadores de cada fracción.

 
El coordinador de los diputados del PAN, Carlos Alberto Pérez Cuevas, señaló que ignoraba la aplicación de los montos entregados a su fracción porque tomó el cargo a fines de abril, y la autorización de los mismos se hizo en febrero y marzo, cuando el coordinador era Francisco Ramírez Acuña.

“Sobre cuántos empleados se van o no se van, ese es un tema de mayor detalle, (por) que todavía no ha acabado la Legislatura”, manifestó.

Cuestionado sobre el tema, el vicecoordinador del PRI, José Ramón Martel, dijo desconocer el destino del dinero y cuántos empleados hay en su fracción.

“No te puedo contestar en cuanto a datos específicos del número del personal, no soy el director de personal de la Cámara, no soy el administrativo de mi fracción”, dijo.

Heliodoro Díaz, Diputado del PRI e integrante del Comité de Administración, explicó que la referencia a atender pasivos labores en las bancadas se refiere a los finiquitos del personal que durante los tres años laboró para cada fracción parlamentaria.

Sin embargo, el legislador no respondió cuántos empleados en total serán liquidados, e incluso dijo desconocer cuántas personas serán liquidadas en la bancada del PRI. [En síntesis, aquí nadie vio, nadie supo. Que rápido aprenden de nuestros candidatos presidenciales a deslindarse de todo…]

THIS is also MEXICO

Standard

It is no secret that scenes and horror stories stemming from the war on drugs and related gang-violence in Mexico have made their way around the world via international press coverage. While I would NEVER promote hiding the truth and I fully recognize and suffer the problem, it is ALSO important to remember that there is still a lot more to MEXICO than that. It is important to keep remembering the reasons to love MEXICO, the reasons to keep of fighting and working to preserve its innate beauty.

I recently stumbled upon an initiative called “HABLA BIEN DE MEXICO” (Speak well about Mexico) that I think is onto something. Watching their video brought a smile to my face so I would like to share it with all of you and make their work known.

http://www.hablabiendemexico.org/

Viva mi país.

El descaro del Congreso. 120 millones por un control telegana.

Standard

No satisfechos con tener atoradas las reformas estructurales que el país necesita, no satisfechos con sus incrementos salariales no justificados, con su sistema sin consecuencias al ausentismo o a la mal labor como legisladores, los campeones de San Lázaro muestran su cinismo y le dan otra bofetada más al país.
Los invito a leer la nota completa http://www.eluniversal.com.mx/primera/39512.html pero les comento a resumidas cuentas que ayer el periódico EL UNIVERSAL y otros medios de comunicación publicaron la intención del Congreso de dar fast track a la adquisición de un sistema de votación en el Congreso que le costaría a la nación $120 millones de pesos.

Así se las gastan nuestros representantes…

Algunas reflexiones al respecto:

  • Tenemos 500 Diputados y Senadores en el Congreso
  • Aparentemente ellos consideran que deberíamos de gastar 240 mil pesos por congresista para que tengan un sistema que les permite picarle a un botón.
  • Además de darles opciones para votar, ¿el sistema viene con electrodos que le conectan a los testículos a los congresistas para que si se quedan jetones en sesión les puedan dar toques? Si sí, tal vez valga la pena.
  • Si no les dan toques, yo voto por una alternativa. Estoy seguro que podemos encontrar un sistema de palomas mensajeras o que se rolen un iPad o alguna cosa que no implique este gasto. Estoy seguro que no quieren derrochar los recursos del país… probablemente es que no saben de estos temas de tecnología avanzada. Son muy inocentes y algún proveedor malvado quiere picarles los ojos. En nuestros congresistas no hay maldad ni agendas ocultas.
  • ¿A dónde les mando el listado de amigos Ingenieros en Sistemas que por menos de 10 mil pesos les arman un sistema que cubra la misma función?

La Dirección General de Recursos Materiales y Servicios de la Cámara de Diputados tiene por objetivo proporcionar a los Órganos Legislativos y Áreas Administrativas de la Cámara de Diputados, en forma eficiente y oportuna, los recursos materiales y los servicios generales que requieran para el buen desempeño de las actividades que tienen encomendadas. El Director es LIC. GONZÁLEZ OLVERA LUIS JAVIER y su email es luis.gonzalez@congreso.gob.mx

Estoy seguro que le encantaría escuchar TU opinión sobre la grandiosa solución que su Dirección proporcionará al Congreso para que los congresistas sigan no haciendo su trabajo. Probablemente le encantaría tener tu punto de vista sobre el uso eficiente de los recursos de la nación.

Mexico’s Innovative Youth Offer Hope in the Midst of the Presidential Campaign

Standard

Here is a link to my latest article on AQBlog, titled “Mexico’s Innovative Youth Offer Hope in the Midst of the Presidential Campaign”, published on May. 21st, 2012. Please feel free to visit and comment. Here is a verbatim copy of it in case you prefer to read it on my personal blog, though I recommend actually going to the site because of additional content, other blogger’s articles, etc.

In the midst of Mexico’s presidential election and the heated debate on who is the best candidate, we are reminded of the myopic and paternalistic view citizens still have of this emerging democracy. It is not uncommon to hear people saying they will vote for a candidate because he/she “is the one that will put an end to poverty” (or some other priority development issue) as if the responsibility and power to do so lies solely in an ever-powerful and almighty political leader.

My intention is not to undermine the role government plays in paving the way for development and growth through policies that promote and attract investment and catalyze job creation and opportunities for economic transformation. But the fact is that our political leaders cannot and will not do it alone. For this reason, it is comforting to learn that MIT’s Technology Review recently awarded and recognized 10 innovative young (under age 35) Mexican individuals whose ideas and creations provide a beacon of hope for the country’s future value development.

Mexico needs more people like José Manuel Aguilar from Monterrey, whose participation in developing procedures and a biotechnological platform to make H1N1 vaccines more readily available throughout the country helped stop an immeasurable amounts of deaths during the 2009 crisis. Or 31-year-old Ana Laborde, whose company has developed a patented bioplastic with 70 percent made from Agave waste (the plant used for Tequila manufacturing) and is 100 percent recyclable. Inventions like these are a challenge the country’s mentality of being a provider of raw materials with little added-value to industrialized nations.

Given the national scarcity for jobs, 29-year-old Rodrigo Martínez challenged the traditional recruitment processes and in 2010 launched Wowzer. This platform uses social media and multimedia components to push the boundaries of job creation by building bridges across talent.  Another committed leader is Manuel Wiechers, a 25-year-old industrial engineer whose company, Iluméxico, is responsible for bringing electricity to over 4,000 people in 60 rural towns in Mexico thanks to Prometeo, an intelligent and renewable solar energy panel technology.

Mexico needs the innovative ideas of Javier Gomez, who at age 25 has developed affordable mobile technology to detect heart problems; and Damar López Arredondo whose work in transgenic farming significantly reduces the need for fertilizer use.

These and other young individuals (learn about them here) present inspiring stories of leadership. They are examples of committed Mexican nationals who in their journey for self and professional growth have found ways to contribute to society and give the country specific tools for future development. They provide proof that today and tomorrow, Mexico can abandon the simplistic idea of creating competitive advantage through low-wage manufacturing or natural resources. These 10 individuals create their competitive advantage from an abundance of another, more valuable resource: knowledge.

Does Mexico really want a president who promises to eliminate poverty by waving a magic wand (read their unrealistic proposals)? The answer should be no. I’m hopeful that the country would prefer to vote for a president who understands his/her role in ensuring the promotion of further innovation and development.

The country would benefit from a broader understanding of investment in education. This does not mean merely opening up more low-quality schools run by unionized teachers who fight performance evaluations, but by investing in high-quality upper-level education and creating an improved technical and engineering capability and skill-building mechanism.

A personal tribute to these young leaders and all value-creating citizens. And to MIT and its Technology Review affiliates and sponsors in Mexico (UNAM, BBVA Bancomer, Microsoft, CNN México and others), who by recognizing them with this prestigious award helps their work in the way that more Mexican institutions should.

Standard

Alberto Ulloa's avatarOMCIM: Los medios y las elecciones 2012 México

En el debate vimos a un López Obrador relajado, que no alzó la voz. Mintió con aplomo. Repitió las mismas falsedades que en su campaña de 2006. Apostó a la desmemoria, pero olvida que hay hemerotecas. En el debate volvió a criticar los altos sueldos de los funcionarios públicos y ofreció bajar el suyo y el de sus colaboradores en el gabinete. ¿Por qué no lo hizo cuando fue Jefe de Gobierno?

López Obrador tenía un sueldo neto de 71 mil 692 pesos, equivalentes en aquel entonces a unos siete mil dólares mensuales. Lula, entonces presidente de Brasil, tenía un sueldo mensual de tres mil 300 dólares al mes. Tal vez merecía ganar el doble que Lula, por las razones que sean. Lo inaceptable son los baños de pureza y que vuelva a repetir la misma oferta. El chofer de López Obrador, su amigo Nico, ganaba un sueldo de 70…

View original post 131 more words