El voto nulo no anula tu voluntad

Standard

Queridos lectores,

Escribo las siguientes líneas con el objetivo de plantear mis razones para considerar que en los comicios que están a la puerta, optar por la anulación del voto es una postura que veo válida. Respeto a quienes piensen diferente y tengan sus propias razones para considerar un camino distinto. Como siempre, reitero que lo aquí expresado es una opinión personal y no refleja ideas, opiniones ni intereses de cualquier otra persona o institución con quien tenga cualquier tipo de vínculo personal o profesional.

Durante este periodo electoral, pude vivir de manera muy directa el proceso nuevo de las candidaturas independientes. Un ciudadano comprometido con su municipio, con un proyecto bien estructurado y dispuesto a retar la partidocracia, me invitó como parte de su equipo en lo que fue una experiencia muy didáctica para intentar lograr el primer registro de un candidato verdaderamente independiente a un puesto de elección popular en el país.

Lo platicábamos en su momento: decíamos que las reglas habían cambiado pero que habían sido impuestas para hacer prácticamente imposible lograr que un ciudadano sin vinculación partidista llegara a la boleta. Y teníamos razón.

Los obst√°culos enfrente de nosotros eran procesales y sist√©micos. Nos enfrentamos con funcionarios y bur√≥cratas que hac√≠an hasta lo imposible por bloquear nuestro camino. Nos negaban acceso a informaci√≥n necesaria para armar el proyecto y lograr su aprobaci√≥n. Conseguir un mapa distrital, identificar y encontrar a un juez de barrio, extraer la misma informaci√≥n de 4 distintas versiones de una credencial de elector, hasta decodificar formatos creados intencionalmente para confundir y generar errores‚Ķ a todo esto nos topamos pero nuestra voluntad fue tal que pudimos superar las barreras y logramos preregistrar nuestro proyecto. Posteriormente nos topamos con el reto de comprobar un respaldo ciudadano desproporcional incluso a las tasas requeridas de los partidos pol√≠ticos para mantener su registro, registro que por cierto, les permite seguir extrayendo fondos de nuestros impuestos sin tener que mostrar ning√ļn tipo de resultado ben√©fico para la sociedad.

Tom√≥ esfuerzos tit√°nicos lograr la obtenci√≥n de las firmas que por Ley eran requeridas, ya que no cont√°bamos con una infraestructura partidista de apoyo. Nosotros no ten√≠amos acarreados, ‚Äúl√≠deres de colonia‚ÄĚ, ‚Äúamigos‚ÄĚ en los medios ni recursos de origen cuestionable. Aun as√≠, excedimos nuestra meta de firmas y conforme a la Ley, procedimos a solicitar el registro de manera oficial. Tras una serie de irregularidades (que nuestro proyecto debidamente identific√≥ y se√Īal√≥), las autoridades electorales decidieron de manera arbitraria no reconocer una porci√≥n significativa del respaldo ciudadano que apoyaba nuestro proyecto y a la vez otorgarle dicha validez, a otra persona que hoy aparece en la boleta denostando una candidatura supuestamente independiente. Fue una fuerte derrota a la voluntad ciudadana verdaderamente independiente y muy pocas personas se enteraron de ello.

Durante mi involucramiento en este proyecto, aprend√≠ bastante acerca nuestro sistema electoral y en espec√≠fico de este nuevo episodio que hoy vanagloriamos como ‚Äúel momento de los independientes.‚ÄĚ Comparto algunos de mis aprendizajes:

  • El sistema actual, por lo menos en lo que al estado de Nuevo Le√≥n y el municipio de San Pedro Garza Garc√≠a respecta, NO PERMITI√ď el registro de candidaturas realmente independientes.
  • Los candidatos a la gubernatura de Nuevo Le√≥n y de SPGG que hoy izan la bandera de independientes lograron su registro gracias a las estructuras partidistas que facilitaron que sus proyectos superaran las barreras que un proyecto ciudadano dificilmente hubiera podido superar. Me toc√≥ ver de primera mano el involucramiento directo de partidos como Partido Morena, Partido Movimiento Ciudadano, Partido Encuentro Social y (no confirmado pero con indicios suficientes para generar sospecha en uno de los dos casos) del PRI. Cabe mencionar que la candidata en San Pedro previo a su proyecto independiente, ya hab√≠a amarrado la candidatura por el Partido Movimiento Ciudadano.
  • Ambos casos que suscribo son participes de los vicios de clientelismo partidista que hoy ret√≥ricamente descalifican porque el problema no es de un partido o de otro. El problema es sist√©mico y el estatus quo partidista ha encontrado en estos movimientos enmascarados de independencia, la perfecta v√≠a para generar historias que parecen ser de √©xito para la ciudadan√≠a que responde a ellos por hartazgo, sin darse cuenta que al solapar falsos independientes, s√≥lo fortalecen m√°s al sistema actual. Si lo √ļnico que tienen que hacer los partidos es disfrazar a su gente de independiente para retener el poder y bloquear a los verdaderos independientes, poco se ha avanzado con las reformas electorales que tanto celebran los candidatos se√Īalados.
  • Lo que se ha vuelto un discurso de ‚Äúvoten por los candidatos independientes por ser independientes‚ÄĚ resta profundidad al an√°lisis del voto y les otorga una ventaja gratuita que no deber√≠an de tener, especialmente en aquellos casos ya mencionados cuya supuesta independencia es m√°s que cuestionable. Votar “porque es el independiente” en este contexto, es igual de responsable que votar “porque me inspira confianza” o “porque est√° bien guapo”.
  • La supuesta ventaja en votar por estos ‚Äúindependientes‚ÄĚ es que el voto por ellos no abona hacia la retenci√≥n del registro de un partido‚Ķ pero esto es poco relevante si al contar con la estructura partidista con la que cuenta la √©lite pol√≠tica, pueden dar de alta nuevos partidos sin mayor problema‚Ķ (v√©ase as√≠ el surgimiento del PANAL, PSD, PES, Partido Humanista, Partido Movimiento Ciudadano, etc.)

Personalmente, tomo la elección del voto de una manera muy seria. Considero mi voto el endoso directo y explícito de una persona, un equipo, una idea y/o una plataforma. Otorgar dicha confianza y voluntad, no es poca cosa.

En un país tan pragmático y poco académico (políticamente) como México, el voto es menos allegado a una ideología particular (de derecha, centro o izquierda) y mucho más al contexto y situación particular. En las distintas elecciones en las que he podido participar, he otorgado mi voto a proyectos de distintos partidos como también en instancias he decidido anular mi voto cuando no he identificado suficientes razones para apoyar una propuesta particular.

En M√©xico, las palabras ‚Äúvoto √ļtil‚ÄĚ y/o el ‚Äúvoto de castigo‚ÄĚ cobran vida conforme se va acercando la fecha de votaci√≥n y la especulaci√≥n de resultados por encuestitis llega a su m√°ximo apogeo. En Nuevo Le√≥n, recientemente declin√≥ el candidato Fernando Elizondo del Partido Movimiento Ciudadano a favor del candidato Jaime Rodr√≠guez, precisamente bajo la premisa del voto √ļtil y con un discurso pueril de ‚Äúco-gobierno.‚ÄĚ Dijo haberse dado cuenta que no podr√≠a ganar y que lo mejor ser√≠a apoyar a alguien que s√≠ podr√≠a estar en posibilidades de hacerlo, en lo que se vuelve un proyecto cuya propuesta toral es antagonizar al PRI, castigando a la p√©sima administraci√≥n del gobernador PRIista Rodrigo Medina. Aprovecho el momento para reiterar que repruebo la actual administraci√≥n de manera categ√≥rica.

El voto de castigo funciona por una l√≥gica de eliminaci√≥n. ‚ÄúNo me gusta lo que hizo X as√≠ que apoyar√© a Y‚ÄĚ y desde mi punto de vista, esta l√≥gica es falaz. Una cosa es reprobar una propuesta o ejercicio  y otra completamente diferente es agraciar a un alternativo con el endoso de mi voluntad pol√≠tica s√≥lo por estar en el lugar y momento fortuitos para capitalizar de mi desd√©n por la figura reprobada.

Como lo coment√≥ Denise Dresser, en un contexto sist√©micamente contaminado con nuestro entorno pol√≠tico, castigar a uno es recompensar a otro por percibirlo como ‚Äúmenos corrupto‚ÄĚ o ‚Äúmenos incompetente‚ÄĚ. Si entre las alternativas puestas sobre la mesa (o en la boleta), no hay una sola cuya plataforma tenga razones suficientes para que le otorgues tu aprobaci√≥n, castigar algo que repruebas es premiar algo que repruebas menos. Habiendo expresado la importancia que le doy a mi voto como una extensi√≥n de mis principios y de lo que habla de m√≠ como persona, no me es concebible celebrar mi derecho pol√≠tico con tanto conformismo.

En la boleta no existe un solo rengl√≥n que diga ‚ÄúVotar en contra de‚Ķ‚ÄĚ as√≠ que el voto √ļtil o voto de castigo en realidad se vuelve un f√°cil recurso para aglutinar voluntades pol√≠ticas detr√°s de una propuesta cuando en realidad no se le apoya con la profundidad expresada en un porcentaje de voto. No nos confundamos. Si te importa mandar el mensaje de que est√°s votando en contra de alguien, el sistema lo interpretar√° de manera distinta ya que no est√° construido para expresar esta voluntad.

Un voto de nulidad desgraciadamente no castiga a la partidocracia en sentido de quitarle recursos econ√≥micos proporcionales pero S√ć representa de manera efectiva la voluntad del ciudadano que quiere decirle al sistema ‚Äúninguno de ustedes merece mi aval‚ÄĚ y lo hace de manera muy distinta al hecho de no acudir a votar. No acudir es una protesta en silencio, que nadie escucha y que es agrupada en la misma categor√≠a de quienes fueron irresponsables y no sacaron su credencial para votar a tiempo, los desidiosos o los que por alguna raz√≥n se les imposibilit√≥ llegar a la casilla para votar.

Acudir a ejercer tu derecho ciudadano y expresar tu voluntad al emitir un voto nulo, si esa fuera tu elecci√≥n, es una manera veraz de mostrar el hartazgo que muchos tenemos. Yo estoy harto de la partidocracia, de la corrupci√≥n, de los candidatos incompetentes, de los candidatos deshonestos, de los candidatos falsamente independientes y de estrategias pol√≠ticas orientadas a ganar campa√Īas en lugar de desarrollar proyectos de gesti√≥n que pudieran avalar al candidato o hacerlo atractivo al puesto. Tambi√©n estoy harto de la desinformaci√≥n y de la guerra sucia, que en estos comicios y sobre todo en la carrera por el gobierno del estado de Nuevo Le√≥n, ha llegado a nuevos niveles de infrahumanidad.

En resumen:

  • Si hay algo que te convence en una plataforma, persona, idea, propuesta, te recomiendo apoyarla.
  • Si hay algo que repruebas en una plataforma, persona, idea, propuesta, te recomiendo se√Īalarlo y expresarlo pero que dicho reproche no se vuelva el endoso autom√°tico de alguien m√°s.
  • Si no existe una plataforma, persona, idea o propuesta que te sea suficientemente contundente como para merecer tu aval, no lo otorgues. La nulidad de voto es tambi√©n una expresi√≥n de voluntad pol√≠tica. No te conformes y celebra tu libertad de no conformarte.
  • Si existe un ciudadano que consideres podr√≠a ser mejor opci√≥n que los que se incluyen en la boleta, utiliza el espacio en ella para expresarlo y end√≥salo con nombre y apellido. Es tu derecho.
  • Sea cual sea tu elecci√≥n, acude a los comicios. La protesta en silencio no sirve de nada.

Gracias.

Is Pe√Īa Nieto Facing a Mexican Spring?

Standard

Originally published by Americas Quarterly on December 4th, 2014.

Two years ago, Enrique Pe√Īa Nieto took office as Mexico‚Äôs president, under the banner of a renovated Partido Revolucionario Institucional(PRI) and with a promise of a brighter economic, social and political future.

Only two months after he took office, Thomas L. Friedman remarked on that promise in an article titled ‚ÄúHow Mexico Got Back in the Game.‚ÄĚ And who can forget Timemagazine‚Äôs February 2014 cover, featuring Pe√Īa Nieto with the headline ‚ÄúSaving Mexico‚ÄĚ? In that feature, author Michael Crowley said that on the security issues, ‚Äúalarms are being replaced with applause‚ÄĚ and that the social, political and economic reforms package steamrolled through a PRI-dominant Congress were preview of great things to come.

The media prematurely started calling this era ‚ÄúMexico‚Äôs moment.‚ÄĚ Granted, we are living quite an interesting moment in Mexico‚Äôs history, but not for the reasons the 2012 optimists foresaw.

A recent series of events and decisions stemming from the political elite at local, state and federal levels has detonated into what could evolve into a Mexican version of the Arab Spring. In Friedman‚Äôs piece, he quoted the president of Monterrey‚Äôs Center for Citizen Integration saying that ‚ÄúOnce a citizen feels he is not powerless, he can aspire for more change. […] First, the Web democratized commerce, and then it democratized media, and now it is democratizing democracy.‚ÄĚ

This is exactly what’s happening. A newly empowered Mexican civil society is reacting and saying enough is enough.

Some of the things I will discuss in this piece are not making their way to mainstream media, or they are being distorted and minimized, but they are gaining momentum in the open forum of Mexican social media‚ÄĒclearly demonstrating the growing divide between institutions and a fed-up and empowered rebellious citizenry.

The apparent state-sponsored mass murder of 43 rural students from Ayotzinapa was not the result of Pe√Īa Nieto‚Äôs mandate or decisions. The horrible events occurred in the Partido de la Revoluci√≥n Democr√°tica (PRD)-run state of Guerrero, and the alleged intellectual authors of the massacre where the now-deposed and incarcerated PRD mayor of Iguala,Jos√© Luis Abarca, and his wife.

However, the president’s reaction to the crisis is proving to be more than a challenge for his office. Protesters are holding him accountable and expecting answers from him and only him.

When the massacre reached mass media, political groups in the elite saw it as an opportunity to attack their opponents. Two-time presidential candidate Andr√©s Manuel L√≥pez Obrador called for Pe√Īa Nieto‚Äôs resignation, saying the president was not equipped to deal with the Ayotzinapa case. The PRI apparatus returned the blow, flooding the Web with a picture of Abarca and L√≥pez Obrador hugging during a political rally and arguing that the two politicians were not only members of the same political party, but¬†close friends and political allies.

While this game of political finger-pointing was going on, the families of the 43 students‚ÄĒand, quite frankly, most Mexicans‚ÄĒwere more interested in what the federal government was doing to advance the investigation and to deliver credible results.

When days turned into months and the public still had no answers, two incidents collided and became a perfect storm for the president.

On November 7, 33 days after the Ayotzinapa students disappeared, Attorney General Jes√ļs Murillo Karam gave a press conference in which he declared that the students‚Äô bodies had been thrown in a mass grave and cremated, citing confessions from local gang members as evidence. Families of the students, who had expected empathy and hope, were instead subjected to a crude account of how their loved ones had been abducted, transported, tortured, maimed and murdered.

Murillo continued to share testimonies of apprehended criminals, describing the way the bodies were doused with gasoline and set ablaze. At the conclusion of the press conference, Murillo dodged questions challenging the credibility of his statements, only to abruptly end the session by getting up from his chair and murmuring ‚ÄúI‚Äôve had enough‚ÄĚ (‚ÄúYa me cans√©‚ÄĚ).

Though Murillo later said that his words were an expression of his frustration with the violence, #Yamecansé immediately became a trending topic on Twitter. Enraged Mexicans shouted they, too, had had enough of the political elite, of organized crime in bed with the government, and of being lied to and patronized.

The second PR disaster came two days later, when journalist Carmen Aristegui uncovered acase of alleged corruption and nepotism involving Pe√Īa Nieto‚Äôs wife, Ang√©lica Rivera. Aristegui revealed that the construction company Grupo Higa, which had won a ¬†multimillion dollar bid to construct a high-speed rail project in the PRI-governed state of Nuevo Le√≥n, had also built Rivera‚Äôs now famous $7 million ‚ÄúCasa Blanca‚ÄĚ mansion.

As if the Casa Blanca accusation wasn‚Äôt bad enough, Pe√Īa Nieto decided not to directly respond to it. Instead, the strategy from the president‚Äôs office was to have the First Lady provide an explanation, in a failed attempt to put distance between the accusation and the president. ¬†The Rivera‚Äôs nonsensical YouTube video explanation of how she came to possess enough money to buy the house through acting in telenovelas, created an outcry on social media, showing that nobody bought the First Lady‚Äôs explanation. Instead, the video became yet another symbol of the effrontery with which the political class approaches their constituency, stirring up frustration and indignation.

The #Yamecansé and #CasaBlanca hashtags sparked massive social mobilizations and marches in the state of Guerrero, in Mexico City and in major cities across the country and abroad. Some have compared these mass protests with the #YoSoy132 movement of 2012.

The similarity between the two movements is the fact that Pe√Īa Nieto is the main target of criticis‚ÄĒbut it would be more accurate to compare the current movement with the Arab Spring. #YoSoy132 was fueled by electoral politics, with the goal of preventing Pe√Īa Nieto from winning office. After Pe√Īa Nieto was elected, the movement did not die completely, but it became more symbolic than effective.

Today, enraged and politically alienated youth are amassing in a more organic way, and their reasons for protesting will not dissipate after electoral polls close. Local, state and federal incompetence and corruption have created more reasons than ever for people to take to the streets and demand a change.

There is no sign of this trend reversing. In fact, all strategies used by the government to tackle the protests only seem to aggravate them. ¬†With accusations of police beating up and arresting peaceful protesters, Pe√Īa Nieto‚Äôs presentation of a security reformthat would unify local police forces was met with skepticism. The spokesperson for the relatives of the Ayotzinapa victims called the measure ‚Äúlike his words‚ÄĒfalse,‚ÄĚ and a move by Mexico‚Äôs lower house of Congress to revise rules on social mobilization (Senate approval pending) was received as a threat to freedom of speech and freedom of movement.

Why aren‚Äôt these strategies working? In part, because they were the wrong solutions to begin with. In his recent op-ed in El Economista, the founder and president of the Mexican think tank Instituto de Pensamiento Estrat√©gico √Āgora A.C. (IPEA ), Armando Regil Velasco, identified the root cause of the prolonged problem:

‚ÄúWhen your moral authority is so fragile, it doesn‚Äôt matter what you say. Skepticism will impose itself and little to nothing will be believable. [The Federal government] lacks honesty, courage and determination.‚ÄĚ

The Mexican political elite, with Pe√Īa Nieto heading the list, has lost whatever ¬†trust the citizenry once had in them. The phrase ‚Äúmore crooked than a politician‚ÄĚ has risen to new heights in today‚Äôs Mexico, and those brave enough to mobilize are finding more and more reasons to do so as more cases of corruption and inadequacy develop.

After two years of Pe√Īa Nieto‚Äôs government and with the current social chaos the country is facing, I wonder where those 2012 notions of ‚ÄúSaving Mexico,‚ÄĚ ‚ÄúMexico‚Äôs moment‚ÄĚ and ‚Äúgetting back in the game‚ÄĚ have ended up. The best place to look for them is probably in the gutter.

¬ŅPor qui√©n votar√≠as?

Standard

Hay muchos factores que determinan el voto de una persona en las elecciones presidenciales. Los factores son distintos para cada quién y tienen diferentes pesos.

En M√©xico hay quienes votan por el candidato y por su percepci√≥n de su ‚Äúcalidad humana‚ÄĚ (s√≠, entre comillas porque la atribuci√≥n a calidad humana de todo pol√≠tico que llega a estar en nivel de competir por un puesto de elecci√≥n popular en M√©xico tendr√≠a que estar en tela de juicio).

Otros votan por la plataforma o proyecto de cierto candidato. Los que siguen esta vía generalmente acaban decepcionados al medir promesa contra mandato. Los políticos mexicanos son especialistas en promesas incumplidas.

Otros m√°s favorecen a un partido en particular, ya que se sienten ideol√≥gicamente identificados con los valores que lo respaldan te√≥ricamente. O en el peor de los casos los que votan por partido lo hacen “porque me gustan sus colores”.

Hay un grupo m√°s que vota por ‚Äúel menos peor‚ÄĚ, evaluando implicaciones de la llegada de un candidato versus otro, la composici√≥n del Congreso con el que le tocar√° convivir y atendiendo fobias respecto a lo que suceder√≠a en torno a un voto √ļtil y sus intenciones de que cierto candidato no llegue al poder.

Y así como éstas, hay muchísimas más razones por las que definimos nuestro voto.

El día de hoy estuve pensando mucho en el momento político, económico y social por el que pasa México y me surgió un cuestionamiento que muchas veces he visto en los medios, pero que hoy más que nunca, me preocupa la conclusión a la que llego para responderlo:

Si las elecciones presidenciales fueran el d√≠a de hoy, ¬Ņpor qui√©n votar√≠as?

Me toc√≥ ver los aciertos y desaciertos de dos Presidentes del PAN. Fui testigo de c√≥mo desaprovecharon su ventana en el poder y no fueron capaces de contrarrestar o negociar con Congresos en los que no ten√≠an mayor√≠a. Vi la miop√≠a detr√°s de su administraci√≥n de una supuesta guerra contra las drogas y la manera en que el crimen organizado los super√≥ sin vuelta atr√°s. No los culpo por la manera en que recibieron el pa√≠s tras m√°s de 70 a√Īos en los que m√°s que pactar con el narco, se co-gobern√≥ con √©l. Los culpo por su inhabilidad de transicionar a un modelo en que no nos diera miedo cruzar la puerta de nuestras casas. Me toc√≥ ver c√≥mo al ser derrotado y abrirle la puerta de regreso a la bestia, en lugar de reagruparse y armar una estrategia de concentraci√≥n y fortalecimiento, el PAN se desmoron√≥ al punto de que hoy no tiene un l√≠der que pudiera considerar ni candidato ni presidenciable.

Me toc√≥ ver al viejo PRI y al nuevo PRI. Me toc√≥ ver la forma en que hoy ‚Äúdisentir‚ÄĚ es una palabra prohibida en el Gobierno Federal. Me toc√≥ ver el regreso y la exacerbaci√≥n de viejos vicios y toxicidades de nuestra naci√≥n de anta√Īo. Me toc√≥ la dictadura perfecta reloaded y los esc√°ndalos con sus respectivos deslindes. Me toc√≥ ver la represi√≥n en manos de un grupo que ha sabido estirar la liga y faltarle completamente al respeto a las personas que gobierna, llev√°ndolas al punto del hartazgo y la frustraci√≥n. Me toc√≥ ver a este partido sembrando en las nuevas generaciones un nivel de alienaci√≥n, resignaci√≥n y rechazo al quehacer pol√≠tico que genera una completa desconexi√≥n e incapacidad de trabajo conjunto efectivo entre sociedad civil y autoridades. ¬†Me toc√≥ conocer niveles de descaro que no sab√≠a exist√≠an en la condici√≥n humana.

Me toc√≥ ver a un l√≠der moral de un partido de izquierda decirle a su actual Comit√© Ejecutivo que deber√≠a renunciar y que su partido ya no sirve. Me toc√≥ ver c√≥mo de dicho partido emanaron personas que hoy son se√Īaladas en Guerrero y Morelia como criminales y la irresponsable respuesta institucional a dichos se√Īalamientos por parte del partido que los llev√≥ al poder. Me toc√≥ ver c√≥mo al dejar de ser opci√≥n viable, uno de los mayores bastiones del PRD, hambriento y embriagado por su sue√Īo de poder, decidi√≥ fundar un nuevo modelo de idolatr√≠a a su persona y propagar un discurso gastado y destructivo. Me toc√≥ ver c√≥mo el romanticismo detr√°s del pensamiento de izquierda hoy se traduce a facciones descarriadas, que aspiran a provocar mayor caos e inestabilidad con el √ļnico prop√≥sito de hacer as√≠ m√°s probable su llegada al poder, por regla de eliminaci√≥n.

Me toca ver los gritos y reclamos por justicia, as√≠ como las exigencias de renuncia al actual mandatario. Y no es que quiera que renuncie o que no renuncie esa persona por la que no vot√© y no votamos la mayor√≠a de los mexicanos (con o sin fraude o monederos Monex). ¬†El mayor problema es que HOY, buscando dentro del espectro partidista, simplemente no veo ni partidos ni posibles candidatos ni figuras presidenciables. Hoy en la clase pol√≠tica de M√©xico, ni siquiera encuentro al ‚Äúmenos peor.‚ÄĚ Si las elecciones presidenciales fueran el d√≠a de hoy, ¬Ņpor qui√©n votar√≠as? POR NADIE.

Sí, sí me dueles México. Exactamente tres chingos.

Bala perdida – Jumbo

Standard

No se pierdan esta gran rola y poderoso video de Jumbo… Para como est√° la cosa en nuestro querido pa√≠s, QUE HUEVOS de este grupo regiomontano. Aplausos.

y en temas relacionados… otro rol√≥n de Zozaya que sali√≥ un par de a√Īos pero cuyo mensaje sigue igual de vigente:

Me dueles, México. Me dueles tres chingos.

 

Y yo que pensaba que L√≥pez Obrador no era el Presidente‚Ķ

Standard

Acabo de leer el Paquete Econ√≥mico para el ejercicio Fiscal 2014 que el Ejecutivo entreg√≥ al Congreso (el cual probablemente ni leer√°n los Diputados, votar√°n por bloque y aprobar√°n). En resumen esta propuesta es populista, provocar√° efectos inflacionarios no necesarios y una vez m√°s, cargar√° la mano a los cautivos en lugar de hacer lo que ser√≠a justo: expandir la base para que seamos TODOS los que pagamos los impuestos que mantienen al gobierno. ¬†Seguramente saldr√° AMLO a las calles a protestar tambi√©n este paquete (porque el se√Īor no pierde excusa para tratar de mantenerse vigente y seguir chupando del sistema como lo ha hecho por mucho tiempo) pero el paquete parece inspirado en la lectura a profundidad de su libro ‚ÄúLa mafia que se adue√Ī√≥ de M√©xico… y el 2012‚ÄĚ (S√≠, s√≠ lo le√≠), plagado con recursos para atacar a las clases productivas de M√©xico y exentando de responsabilidades a los acarreados que llenan las plazas cuando hay m√≠tin pol√≠tico¬†y s√≠, suman MUCHOS votos.

Estoy de acuerdo en:

  • El chicle no es alimento.
  • Gravar las bebidas saborizadas con az√ļcares a√Īadidas es una idea a considerar en un pa√≠s que sufre de diabetes, sobrepeso y obesidad (aunque le van a sacar la vuelta cambiando la f√≥rmula y ya).
  • Establecer impuestos mayores a combustibles que hacen m√°s da√Īo.
  • Medidas para desincentivar el consumo de cigarro y la entrada de cigarros ‚Äúpirata‚ÄĚ al pa√≠s.

Pero las burradas de este paquetito por mucho superan a los aciertos:

  • Dice que promueve la equidad del sistema tributario. Pero ataca a la clase media, media alta y alta sin tocar a la clase media baja y baja que es la base de la pir√°mide.
  • El cine es cultura. Un concierto no. ¬†IVA a conciertos‚Ķ por alguna raz√≥n. Exenci√≥n de IVA al cine pero pong√°mosle IVA a una presentaci√≥n art√≠stica en vivo (con excepci√≥n del circo por alguna raz√≥n). En resumen, a Pe√Īa Nieto le gusta mucho el Circo Atayde y la saga de Scary Movie. Odia cuando viene Yanni. ¬†
  • Eliminaci√≥n del IDE. ¬†Supongo que hay que facilitarle el lavado de dinero a los amigos‚Ķ La verdad es que un IDE a dep√≥sitos de m√°s de $15,000 s√≠ es rid√≠culo pero la soluci√≥n no es eliminar el impuesto sino elevar la base de $15,000 que es una transacci√≥n bastante com√ļn a un monto mayor (por ejemplo $100,000)
  • ¬ŅTienes casa? ¬ŅLa quieres vender? Hazlo antes del 31 de diciembre porque en el 2014, si la vendes 16% se va directo al gobierno. As√≠ que pagas por tener casa (predial) y pagas por deshacerte de ella (eliminaci√≥n de exenci√≥n a la compra, renta y pagos de hipoteca de casa habitaci√≥n). ¬°Es m√°s, pagas por pagarla! (pagos de hipoteca). El tema de pagar impuestos por renta seamos honestos, todos los renteros e inquilinos le van a sacar la vuelta a trav√©s de arreglos informales‚Ķ y pues s√≠, ¬°que viva la irregularidad!
  • ¬ŅQuieres tener a tus hijos en una escuela decente? ¬°El gobierno quiere tu lana! As√≠ es, si ya de por si te part√≠as la madre por tener a tus hijos en una escuela privada (con colegiaturas altas, aportaciones, costos de uniforme, materiales y todo lo dem√°s), ahora te la van a poner m√°s dif√≠cil: ¬°IVA para las escuelas privadas! Aqu√≠ hagamos una pausa especial porque el tema lo amerita: tus impuestos ya pagan por la educaci√≥n p√ļblica del pa√≠s y a tasas mayores que muchos pa√≠ses desarrollados. El porcentaje del PIB que se va a educaci√≥n en nuestro pa√≠s es mayor que el de Canad√°, Costa Rica y Australia pero todos sabemos que ese dinero nunca llega a los salones de clase y por ende, la calidad de la infraestructura y de los maestros en el sistema p√ļblico est√°n del nabo. Por eso much√≠simos mexicanos literalmente nos partimos la madre para buscar una mejor oportunidad de desarrollo para nuestros hijos. Mis impuestos (y los tuyos a menos que vivas en el DF) le pagan la escuela a muchos que evaden o simplemente porque forman parte de la econom√≠a informal, no declaran ni pagan impuestos. No nos quejamos porque entendemos la necesidad de contar con un sistema p√ļblico, a pesar de que el mismo est√© plagado de vividores (SNTE, CNTE y miles de ‚Äúservidores p√ļblicos‚ÄĚ de la SEP). No nos quejamos y buscamos que nuestros impuestos se destinen a MEJORAR al sistema p√ļblico pero hasta que esto no suceda, hasta que no hagan una limpia completa y arreglen su desmadre, no me pidan que sacrifique el futuro de mis hijos. No me dejen sin opciones y no me roben m√°s de lo que ya lo hacen. No sean descarados y desalmados.
  • ¬ŅTienes mascota? ¬°No le compres pareja y no le des de comer! Mientras que en los pa√≠ses desarrollados la gente que tiene mascota recibe incluso incentivos fiscales para prevenir que sus calles se llenen de perros y gatos callejeros, en M√©xico te van a cobrar IVA por adquirir una mascota y por alimentarla. Yo no tengo mascota. No me gustan las mascotas y no quiero una‚Ķ pero no entiendo la necesidad de joder a la gente que s√≠ la tiene.
  • Mayor tasa si tus servicios de gas no son de Gas Natural. Las tranzas de Gas Natural Fenosa hacia consumidores no requieren mayor escaparate que el que ya muchos conocemos y sin embargo, el paquete fiscal promueve una mayor tasa impositiva si en tu casa o industria consumes gas butano. La excusa es medioambientalista. La raz√≥n real es pol√≠tica.
  • Adi√≥s al Secreto Fiscal. La SCHP se atribuir√≠a en este paquete, el derecho a publicar tu nombre, denominaci√≥n, raz√≥n social y RFC y calificarte como ‚Äúriesgoso para celebrar actos mercantiles o de comercio‚ÄĚ si considera que no cumples con tus obligaciones fiscales. Esto en papel suena decente PERO el problema es que los registros de la SCHP est√°n plagados de errores. Durante dos a√Īos estuve dando clases en una universidad y trabajando como empleado en una empresa. En la universidad bajo un programa estaba por n√≥mina y en otro por honorarios. Mi declaraci√≥n por ende, era complicada y por ello, siempre me apoy√© con contadores para emitirla correctamente y asegurar que cumpl√≠a con todo lo requerido por el SAT. A pesar de haber cubierto todas mis obligaciones fiscales, a la fecha me llegan notificaciones que dicen que les debo dinero. Cuando me he acercado a Hacienda para buscar clarificaci√≥n, nunca han podido encontrar lo que seg√ļn ellos les debo PERO me siguen llegando notificaciones. Quienes me atienden me dicen ‚Äúseguro es un error del sistema porque no nos debe nada‚Ä̂Ķ y a√Īo con a√Īo, las notificaciones siguen llegando. ¬ŅVan a publicar mi nombre a ra√≠z de su ineficiencia?
  • Si ganas m√°s de 500,000 pesos al a√Īo, tu ISR de 30 a 32% y si eres un peque√Īo empresario, tambi√©n te van a torcer. ¬†El ISR est√° conceptualmente mal. Entiendo perfectamente la l√≥gica y justicia colectiva detr√°s de ‚Äúel que m√°s gana, m√°s debe de pagar‚ÄĚ PERO eso no quita que el sistema escalonado del ISR que existe en M√©xico es una estupidez. Explico:El que gana m√°s YA paga m√°s sin tener que ponerle diferentes tasas porque su base gravable es mayor. Es decir, el sistema escalonado jode dos veces al que m√°s gana: le quita m√°s porque su base gravable es mayor Y porque le aplica una tasa mayor. Y si por alguna raz√≥n (inexplicable para m√≠) est√°s a favor de un sistema escalonado, como quiera el ISR en M√©xico est√° mal, ya que aplicar√° la misma tasa impositiva del 32% a quien gana 42,000 pesos al mes, que la que aplica a los multimillonarios del pa√≠s.
  • Y quitarle el tratamiento especial a los Repecos, desincentiva a los emprendedores de M√©xico. Gracias, Pe√Īa Nieto‚Ķ s√≥lo eso nos faltaba.
  • ¬ŅQuer√≠as deducir impuestos? ¬°L√°stima Margarito! ‚ÄúSe propone limitar el monto m√°ximo de las deducciones personales realizadas por una persona f√≠sica al a√Īo a la cantidad que resulte menor entre el 10% del ingreso anual total del contribuyente , incluyendo ingresos exentos, y un monto equivalente a 2 salarios m√≠nimos anuales correspondientes al √°rea geogr√°fica del Distrito Federal‚ÄĚ.

¬ŅAlg√ļn pa√≠s que acepte a un mexicano errante que ya no quiere darle un peso m√°s de impuestos a su gobierno? Ah√≠ me avisan‚Ķ porque yo ya no quiero aportar valor en un pa√≠s que no lo valora. Es bien triste llegar a esta conclusi√≥n porque de verdad que quiero, es m√°s adoro a mi patria pero todos tenemos nuestros l√≠mites. Si m√≠nimo viera que mis impuestos trabajan a favor del pa√≠s, otra cosa ser√≠a pero ya estoy harto de llenarle los bolsillos a los ‚Äúservidores p√ļblicos‚ÄĚ y sus amigos. Su descaro me desmoraliza.¬†

Pe√Īa Nieto‚Äôs Challenges: From Teacher Strikes to Energy Reform

Standard

Here is a link to my latest article on AQBlog, titled ‚ÄúPe√Īa Nieto‚Äôs Challenges: From Teacher Strikes to Energy Reform‚Äú, published on¬†August 29th, 2013. Please feel free to visit and comment. Here is a verbatim copy of it in case you prefer to read it on my personal blog, though I recommend actually going to the site because of additional content, other blogger‚Äôs articles, etc.

The first nine months of Pe√Īa‚Äôs administration have kept the press busy and all of the country‚Äôs eyes and ears focused on what will happen next. He‚Äôs been characterized as bold, action-oriented and dynamic but clearly, not a team player.

He was celebrated by many (yours truly included) in February when he presented an ambitious and much needed education reform but disappointed just as many after having this effort easily thwarted by militant and disgruntled unionized teachers from the Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), which has taken Mexico City hostage in the last week to avoid needed secondary laws to enact the reform passing through Congress.

The inability to prevent and the lack of resolve to disperse a non-justified blockage of Congress as well as a blockade of the city‚Äôs main arteries‚ÄĒincluding those giving access to the airport and the Z√≥calo‚ÄĒhas proven once again that political leaders are taking decisions not based on the greater good, the rule of law or the citizenry‚Äôs interests, but on a political agenda serviced by interest groups holding more power than they should and unable to cooperate with each other.

Mismanagement of this situation could soon spark violence and create a larger-than-ideological divide. The affected citizenry in Mexico City will only stand so much. In a recent poll by BCG-Excelsior, 52 percent of Mexicans stated that they are so fed up with the CNTE’s irrational resistance to the education reform and their militant actions that they would justify use of public force to disperse the picketers.

And while the teachers take to the streets, both Pe√Īa Nieto and the city‚Äôs government cower out of taking necessary action because of the political cost it would imply. Mexico City is not the only thing that‚Äôs paralyzed because of this‚ÄĒa broken education system puts the nation‚Äôs future talent pool at risk. ¬†

The other current hot topic in the president‚Äôs agenda is energy reform. As recently described by Christian Gomez on AS/COA, ‚Äúthe proposal includes constitutional changes that would open up Pemex, the 75-year-old state oil monopoly, to profit-sharing contracts and foreign investment.‚ÄĚ

This new notion of natural resources no longer belonging exclusively to the nation poses a huge shift in paradigm. Reactions from the nation’s Left include accusations related to autonomy, national patrimony and the role of government vs. private investors in extraction and having access to revenues from one of the nation’s most important sources of income. The opposition understands that PEMEX’s inefficiencies and the plague of corruption need to be addressed but they propose that a problem should not be fixed by creating another one.

One of the most respected voices from the Left, Cuauhtémoc Cárdenas, has recently stated that both PEMEX and CFE (federal electricity company) can become highly productive without having to edit the Constitution and without allowing foreign and/or private hands in the nation’s riches. If national patrimony is challenged due to reforms to articles 27 and 28 of the Mexican Constitution, Cárdenas has warned he would call for nationwide protests and he would even take to the streets along with López Obrador’s Morena (National Regeneration) movement.

Given its current party composition, Pe√Īa can easily get approval for the energy reform in Congress but he would be na√Įve to think that this is the only hurdle he needs to jump and he is doing a terrible job at trying to get public buy-in to this proposal through vague infographics on TV.

If there is possibility for effective energy reform, an open and inclusive debate needs to take place. This topic is not one that his team should be discussing behind closed doors and the hard questions will require real answers, not 20-second TV spots.

Pe√Īa‚Äôs government has been characterized by a ‚Äúmy way or the highway‚ÄĚ attitude which is an easier temptation to fall into than trying to build consensus in a country as complex and fragmented as Mexico. This dictatorial style is only possible because of the fact that PRI has a stellar position both in Congress and in the State governments to push its agenda forward, something neither former Presidents Fox nor Calder√≥n had. However, Pe√Īa would do well in understanding that his constituency is not limited to the political parties or even the power elites.

Organized teachers have already proven what they can do in Mexico City given enough motivation. Sparked by national patrimony rhetoric, larger, non-organized social mobilizations could easily flare up in different key cities in Mexico and cause larger havoc. As former U.S. Ambassador to Mexico Tony Garza recently wrote, ‚Äúthese red flags, so to speak, are especially relevant given the influence and disruptive potential of many of today’s social movements. The eruption of mass street protests in Brazil is just one recent example of a government being forced to change direction on a policy initiative and find a way to rapidly and constructively respond to the desires, often inchoate, of a newly emboldened and empowered population. It’s a cautionary tale that begins with frustration and finds expression in mass action.‚ÄĚ

Even when theoretically, Pe√Īa could powerball his reforms forward, both him and the PRI need to wake up and understand that they cannot be the only voice to determine the nation‚Äôs destiny. Vargas Llosa sarcastically called the previous PRI era ‚Äúthe perfect dictatorship‚ÄĚ but today‚Äôs Mexico will not stand for a return of that so-called ‚Äúperfect‚ÄĚ model. Pe√Īa needs to learn to play well with others.

Pero el bono sexenal nunca se traspapela…

Standard

NOTA PUBLICADA HOY EN ELNORTE.COM, comentarios personales entre corchetes.

Dejan San L√°zaro d√°ndose regalazo

Cd. de México  (1 de junio 2012).- Los siete grupos parlamentarios que integran la Cámara de Diputados [No el PRI, no el PAN, no el PRD. TODOS] se repartieron un regalo de fin de legislatura por 230.3 millones de pesos, cuya distribución en cada una de las bancadas se hará a discreción.

De esta bolsa, al PRI, como partido mayoritario, le tocar√°n 98.5 millones de pesos; al PAN 60.5, al PRD 32, al Partido Verde 14, al PT 10.3, al Panal 7.7 y a Movimiento Ciudadano 7.3 millones.

El monto de 230.3 millones es una asignaci√≥n extra integrada a las partidas de “subvenciones”, fijas y variables, que se dan a los partidos pol√≠ticos y cuya comprobaci√≥n de gasto se hace s√≥lo con la firma del coordinador parlamentario, o quien √©l designe, sin que tengan la obligaci√≥n de justificar en qu√© se gastaron los recursos [QUE HUEVOTES, ¬ŅNO?].

En este caso, el argumento para entregar los recursos fue que se necesitaba apoyar las “labores legislativas” [¬ŅCUALES?] de las bancadas , cuando ya no hay actividad parlamentaria en la C√°mara baja, y para saldar el finiquito de los trabajadores de cada fracci√≥n.

 
El coordinador de los diputados del PAN, Carlos Alberto P√©rez Cuevas, se√Īal√≥ que ignoraba la aplicaci√≥n de los montos entregados a su fracci√≥n porque tom√≥ el cargo a fines de abril, y la autorizaci√≥n de los mismos se hizo en febrero y marzo, cuando el coordinador era Francisco Ram√≠rez Acu√Īa.

“Sobre cu√°ntos empleados se van o no se van, ese es un tema de mayor detalle, (por) que todav√≠a no ha acabado la Legislatura”, manifest√≥.

Cuestionado sobre el tema, el vicecoordinador del PRI, José Ramón Martel, dijo desconocer el destino del dinero y cuántos empleados hay en su fracción.

“No te puedo contestar en cuanto a datos espec√≠ficos del n√ļmero del personal, no soy el director de personal de la C√°mara, no soy el administrativo de mi fracci√≥n”, dijo.

Heliodoro D√≠az, Diputado del PRI e integrante del Comit√© de Administraci√≥n, explic√≥ que la referencia a atender pasivos labores en las bancadas se refiere a los finiquitos del personal que durante los tres a√Īos labor√≥ para cada fracci√≥n parlamentaria.

Sin embargo, el legislador no respondi√≥ cu√°ntos empleados en total ser√°n liquidados, e incluso dijo desconocer cu√°ntas personas ser√°n liquidadas en la bancada del PRI. [En s√≠ntesis, aqu√≠ nadie vio, nadie supo. Que r√°pido aprenden de nuestros candidatos presidenciales a deslindarse de todo…]